성분명처방 vs 상품명처방: 왜 의사들은 상품명처방을 고집하는가?
오늘날 의료계에서 꽤 뜨겁게 논의되고 있는 주제가 있습니다. 바로 "성분명처방"과 "상품명처방(약품명처방)" 사이의 선택 문제입니다. 우리나라에서 환자로 살아가는 우리는 처방전을 받을 때 "○○성분"인지 "브랜드명○○"인지 뒤늦게 고민하게 되는 경우가 많습니다. 그런데 왜 많은 의사들이 여전히 '브랜드명(상품명)처방'을 고집하는 걸까요? 또한, 정말로 '성분명처방'이 더 합리적인 선택일 수는 없을까요? 이번 글에서는 이 질문을 중심으로 국내 맥락을 고려해 차근차근 이야기해 보겠습니다. 처방의 개념 성분명처방 : 약의 활성성분으로 처방하는 방식입니다. 제네릭 약물들이 이 방식으로 많이 공급됩니다. 상품명처방(약품명처방, 브랜드명처방) : 제약회사가 붙인 브랜드명으로 처방하는 방식입니다. 이 둘은 단순히 이름이 다른 것처럼 보이지만, 처방 습관, 비용 구조, 환자 인식, 의사 판단까지 여러 층위에서 차이를 만들어냅니다. 왜 의사들은 상품명처방을 고집하는가? 의사 입장에서 브랜드명을 쓰는 데는 여러 이유가 복합적으로 얽혀 있습니다. (1) 익숙함과 소통 효율 의사들은 진료 중 많은 약품명을 떠올리고 처방해야 합니다. 브랜드명을 사용하는 것이 기억하기도 쉽고, 환자나 약사에게 설명하기도 간편합니다. 바쁜 진료 환경에서 "○○브랜드 약으로 푼다"고 말하면 환자도 이해가 빠른 경우가 많습니다. (2) 신뢰감 및 심리적 요인 환자나 의사 모두에게 브랜드명 약물은 익숙한 얼굴일 수 있습니다. 브랜드가 마케팅을 통해 인지도가 높아질수록 "이 약이 더 믿을 만하다"는 심리가 형성될 수 있습니다. 의사 입장에선 환자의 신뢰를 얻는 것이 치료 순응도와 직결되기 때문에, 브랜드명 사용이 부담이 덜한 선택이 되기도 합니다. (3) 제약회사 마케팅 및 구조적 영향 의사 처방 행태가 제약회사 마케팅 및 이해관계와 무관하지 않다는 지적도 있습니다. 우리...